IL “KID ROTTING”: IL RITORNO ALLA LIBERTÀ NELL'EDUCAZIONE DEI PROPRI FIGLI ADOLESCENTI. DALL'IPER PROGRAMMAZIONE ALL'ANTICO, DOLCE FAR NIENTE.

Oristano 29 maggio 2026

Cari amici,

Che i sistemi educativi applicati nella crescita dei propri figli abbia subito, tempo per tempo, dei cambiamenti spesso radicali, è una realtà che è a tutti certamente nota. Chi fa parte della mia generazione, per esempio,  ricorda, spesso con nostalgia, che il tempo libero dallo studio era vissuto senza interferenze da parte dei genitori, ed era trascorso in libertà, inventandosi giochi di ogni tipo, senza suggerimenti da parte dei genitori-sorveglianti. Gli unici input da rispettare erano quelli di non allontanarsi troppo da casa, rispettando l’orario di rientro imposto per cenare tutti insieme.

Poi, a partire dalle generazioni successive, questo “tempo libero”, prima autonomamente gestito, è stato sottratto alla programmazione giovanile per essere programmato, spesso anche in modo asfissiante, dai genitori. Tempo libero, dunque, fagocitato dai genitori, che, fin dall’inizio dell’attività scolastica, organizzano e programmano una serie di attività di vario tipo. Poi, con grande anticipo rispetto all’estate (periodo senza impegni scolastici), si iniziano ad organizzare camp estivi per i propri figli, a prescindere dai loro desideri. Insomma, il nuovo input genitoriale è quello di organizzare ogni momento libero dei propri figli, riempiendolo di corsi di inglese, lezioni di tennis, campi estivi e molto altro.

Ora, invece, l’orizzonte educativo risulta nuovamente cambiato. Negli ultimi tempi, un’espressione insolita sta emergendo, ribaltando le precedenti prospettive: accantonare l’iper programmazione, che toglie qualsiasi possibilità di scelta, tornando ad una nuova libertà adolescenziale che a qualcuno appare addirittura esagerata! Si, amici, questa tendenza ha preso il nome di “KID ROTTING”. Il Kid rotting (letteralmente "marciare dei bambini") è una tendenza emergente, spesso di marca prevalentemente estiva, che propone un forte cambio di paradigma educativo: il passaggio dall'iper-programmazione prima descritta alla piena libertà concessa ai figli, anche a costo di annoiarsi e non fare nulla.

Senza dare peso agli scettici, che parlano di “abbandono dei giovani”, questa rinnovata libertà mira a stimolare negli adolescenti creatività, autonomia e salute mentale. Scartata l'Iper-programmazione, i genitori, dopo un anno scolastico vissuto a ritmi frenetici, adottano nei confronti dei figli il KID ROTTING, una libertà che permette loro di "decomporsi" nel proprio tempo libero, senza orari prestabiliti o attività strutturate. Questa nuova “Noia Creativa”, da non confondere col banale  “non fare niente", è visto come un motore dell'ingegno, che costringe i ragazzi a inventare giochi, esplorare e pensare, anziché essere costantemente stimolati. A ben vedere, un vero ritorno al passato!

È un modo per ridare loro Autonomia: senza un adulto-sorvegliante, che monitora ogni momento, i bambini imparano a prendere decisioni, a gestire liberamente il tempo (anche la noia) e risolvere i piccoli problemi da soli. Insomma, un forte passaggio dall'Iper-programmazione alla Libertà, un passaggio dalla Pressione alla Calma: I genitori scelgono di ridurre i loro interventi per far riposare i figli. In un periodo in cui la tecnologia la fa da padrone, il Kid Rotting rappresenta anche un primo distacco dall’uso eccessivo di tablet/smartphone; il vero kid Rotting pedagogico, insomma, incoraggia il gioco libero e non digitale, permettendo ai bambini di "vivere" come nel passato: insieme agli altri, oppure addirittura restare senza fare nulla!

Amici, il Kid Rotting, a sentire gli esperti, consente una positiva riduzione dello stress infantile, genera  un buon aumento della creatività, contribuisce a sviluppare l'autonomia e la capacità di auto-regolarsi. In sintesi, il Kid Rotting consente, dopo aver constatato che l’Iper-programmazione può fare più danno che guadagno, di far riscoprire agli adolescenti il valore del tempo "vuoto", permettendo loro di godere della libertà di essere semplicemente bambini, senza la costante  pressione genitoriale di dover vivere la loro infanzia totalmente e costantemente indirizzata.

Cari amici, come è stato recentemente evidenziato in un articolo del New York Times, oggi il “Kid Rotting” sta assumendo una nuova, sorprendente sfumatura, soprattutto in vista delle vacanze estive. È, in realtà, come accennavo in premessa, una specie di “ritorno all’infanzia del passato”, che molti adulti ricordano con nostalgia: le belle, lunghe estati trascorse senza impegni fissi, dedicate al gioco libero e alla scoperta di amici e di giochi nuovi. Per me, amici lettori, è una scelta consapevole, quella fatta dai genitori che decidono di lasciare ai propri figli la libertà di trascorrere il tempo libero anche senza far niente!

A domani.

Mario

 

CONTINUA LO SPOPOLAMENTO DELLA SARDEGNA: NEGLI ULTIMI 10 ANNI CIRCA 100 MILA RESIDENTI IN MENO. UN VERO DISASTRO, MA COME REAGIRE?

Oristano 28 maggio 2026

Cari amici,

La SARDEGNA, purtroppo, continua a spopolarsi! Negli ultimi 10 anni, la nostra isola ha perso esattamente 103.648 residenti, portando la popolazione a quota 1.554.490 abitanti. I dati ISTAT, diffusi il 31 marzo 2026, confermano un trend demografico in calo costante, con l’isola che risulta tra le realtà più in difficoltà in Italia. Al 1° gennaio i residenti erano, come accennato, 1 milione e 554 mila, contro 1 milione e 561 mila dell’anno precedente. Il problema principale resta la diminuzione delle nascite: nel 2025 sono venuti al mondo circa 6.400 bambini, con un calo dell’8,8% rispetto all’anno prima.

Ancora più significativo il dato sulla fecondità: 0,85 figli per donna, ben al di sotto della media nazionale pari a 1,14. È l'isola, infatti, a registrare il tasso di fecondità più basso d'Italia (circa 0,85 figli per donna). Anche l’età media evidenzia una popolazione sempre più anziana: in Sardegna si attesta a 49,6 anni, contro i 47 del resto d’Italia. I giovani fino ai 14 anni rappresentano appena il 9,4% dei residenti, confermandosi come l'unica area insulare del Mediterraneo soggetta a un continuo spopolamento. Nel 2025 la speranza di vita alla nascita è di 80,6 anni per gli uomini e 85,7 per le donne. Il punto centrale resta invariato: si nasce sempre meno e la popolazione continua a invecchiare, con un equilibrio generazionale sempre più sbilanciato.

Amici, di fronte ad una situazione così allarmante, Mauro Carta, Presidente di Acli Sardegna, commenta i DATI ISTAT e avanza proposte concrete per nuove politiche di sviluppo che fermino l'emorragia di abitanti in atto, in particolare giovani, “Perché «non è un problema di risorse economiche, bensì di scelte politiche», afferma. Gli impietosi dati Istat evidenziano che, a livello nazionale, la Sardegna è la terza regione per popolazione persa in soli dodici mesi, superata soltanto dalla Basilicata (-0,9%) e dal Molise (-0,66%).

Entrando nei dettagli, viene evidenziato che la distribuzione della popolazione per fasce d’età vede un’ulteriore riduzione della percentuale di under 15, che ora è pari al 9,37% della popolazione complessiva. Vent’anni fa, tale dato era assestato al 12,90%, in linea con molte altre regioni italiane e con ben sei regioni che avevano una percentuale di giovani inferiore alla Sardegna, la quale oggi è all’ultimo posto ed è la meno giovane d’Italia. Anche perché, nel frattempo, continua ad aumentare la quota di over 65 anni, a fronte di una popolazione attiva che rimane pressoché stabile. Come amaramente commenta il Presidente ACLI regionale Mauro Carta, «Il dramma sta proprio qui: non solo perdiamo popolazione in senso assoluto, ma perdiamo soprattutto i giovani sardi, che sempre più numerosi lasciano l’isola. Siamo gli ultimi in Italia, vent’anni fa eravamo al 14° posto per popolazione giovane. Non si riesce ad incrementare la popolazione attiva, quella che lavora e, con tasse e contributi, sostiene il sistema del welfare pubblico. Tra quindici anni, il sistema arriverà alla paralisi».

Nella nostra amata Sardegna la densità di popolazione risulta sempre stata bassa: sempre più persone abbandonano le zone interne per andare a vivere nella costa o comunque nelle città più grandi, a cominciare dai capoluoghi. Sono 132 i Comuni con meno di 1.000 residenti! Una polverizzazione che non lascia molte speranze per il futuro, visto che i morti sono quasi il triplo dei nati vivi. La maggior parte della popolazione risiede nella Città metropolitana di Cagliari (534.219 abitanti, pari al 34,37% del totale, nonostante un calo dello 1,2%), seguita dalla Città metropolitana di Sassari (311.128) e dalla Gallura-Nord Est (159.460, cioè il 10,26%, l’unica che cresce dello 0,15%). L’Ogliastra pesa appena il 3,38% della popolazione regionale.

La Sardegna dell’interno, dunque, sempre più deserta! Entrando nei dettagli, soltanto 26 comuni superano i diecimila abitanti: il più popoloso è Cagliari (145.981) che pure ha perso lo 0,44% rispetto al 2025; seguono Sassari (120.231), Quartu Sant’Elena (67.869) e Olbia (61.739). Undici comuni hanno meno di 200 abitanti: i meno popolosi sono Baradili (80 abitanti, ma l’anno scorso erano addirittura 76), Monteleone Rocca Doria (105) e Bidonì (112 abitanti). Anche relativamente agli stranieri presenti in Sardegna, al 1° gennaio 2026, risultavano residenti 57.754 stranieri, pari al 3,72% (ma la media italiana è del 9,43%: anche in questa graduatoria, la Sardegna è ultima).

Cari amici, di fronte ad una situazione così drammatica, le Acli Sardegna hanno deciso di avviare, con le pubbliche strutture, la strada del confronto, partendo dalle necessarie proposte. In primis, affermano, è necessario “Combattere il lavoro povero: Con gli stipendi troppo bassi, o si va verso l’emigrazione o si rimanda all’infinito la scelta di mettere su famiglia. Con 1.200 euro al mese, soprattutto se si tratta di famiglia monoreddito, non si hanno molte scelte: devi emigrare. Se poi hai figli a carico, è un dramma. A seguire, Preparare nuove politiche per l’inserimento dei giovani. «Se non si investe sulle nuove generazioni, per esempio dando alle giovani coppie la possibilità di acquistare una casa, come si pretende di invertire il trend della natalità? Bisogna dare loro la possibilità di accedere al credito, oggi possono permetterselo in pochi.

Terzo: “Avviare un programma di riqualificazione degli immobili nei piccoli Comuni”. Ormai, il 50% del patrimonio di queste piccole comunità non viene utilizzato. Molti emigrati, o almeno i loro figli, potrebbero tornare se avessero degli incentivi. In Sardegna potrebbero venire molti giovani in grado di dare una professionalità di qualità, per esempio nel mondo della ricerca e nell’imprenditorialità: tra pochi anni, la popolazione attiva non basterà a coprire i contributi necessari per pagare le pensioni. E i vecchi non potranno certamente soddisfare l’intero sistema economico. Altre isole del Mediterraneo, come Cipro e Malta, sono diventate attrattive portando avanti interessanti e innovative iniziative. Perché non possiamo farlo anche noi?

Quarto punto, la Formazione professionale. «È indispensabile intervenire sulla dispersione scolastica», prosegue Carta. «Da troppi anni non esiste un sistema stabile e di qualità, senza il quale la percentuale di esclusi è troppo elevata nell’Isola, tanto da farci rimanere tra gli ultimi. Bisogna favorire l’incontro tra la domanda e l’offerta per lavoratori qualificati, con l’obiettivo di creare nuovi processi socioeconomici. Molte professionalità sono ormai introvabili, significa che non c’è un vero raccordo tra imprese, scuole, università e formazione, come invece accade in altri mercati».

Infine, Potenziare il settore sociosanitario. «Bisogna prendere atto del fatto che la cura delle persone diventerà sempre più un ambito di lavoro, perciò occorre formare i giovani sardi o attrarre famiglie dall’estero, piuttosto che i singoli lavoratori. Pagandoli adeguatamente. È un percorso strutturale che va costruito e non lasciato alla occasionalità». Mauro Carta, così conclude: «Guardate, non è un problema di soldi, bensì di scelte importanti in capo alla classe politica. Abbiamo tantissime risorse a disposizione, sia comunitarie, sia statali e regionali. Occorrono programmazione e capacità di attuare serie politiche di sviluppo».

Cari amici,  sarà in grado la Sardegna di uscire dal guado? Credo che sarà possibile solo con l’aiuto di tutti: se pubblico e privato, insieme, opereranno in sintonia e alla luce del sole!

A domani.

Mario

NEL PROSSIMO FUTURO, SEMPRE PIÙ ALTO IL COSTO SOCIALE ED ECONOMICO DELLE FAMIGLIE. AUMENTANO I NUCLEI FAMILIARI SINGLE, TRA PRECARIETÀ E RELAZIONI DIGITALI.

Oristano 27 maggio 2026

Cari amici,

Il Terzo Millennio in futuro verrà certamente ricordato per il forte avanzare della tecnologia, che riuscì a modificare, in modo stravolgente e senza ritorno, la centenaria composizione delle famiglie, in precedenza attestate per molti anni con importante numero di figli. Poi però, lentamente ma inesorabilmente, tutto è cambiato. In questa prima metà del secolo, per esempio, cresce senza sosta “LA SINGLE ECONOMY”, costituita da oltre 6,3 milioni di persone che vivono sole in Italia, superando il numero di coppie con figli. Questo fenomeno strutturale, che tocca il 33% delle famiglie italiane, sta modificando fortemente il precedente modi di vivere, trasformando le normali relazioni sociali in solitudine e modificando in modo netto i consumi.

Come ben rileva il Sole 24 ORE, la domanda alimentare si sposta verso prodotti monodose, utilizzo dei servizi ad alto valore aggiunto, soluzioni immobiliari ridotte e offerte turistiche personalizzate. È l’avanzare della SINGLE ECONOMY, che in Italia ha mosso nel 2024 circa 235 miliardi di euro, influenzando profondamente il mercato. Oltre il costante aumento della solitudine, con una caduta verticale delle relazioni fisiche, sostituite da quelle virtuali, vivere da soli comporta costi ben più alti, con una spesa media per la vita che può essere superiore del 64% rispetto alla media.

A fotografare con precisione questa SINGLE ECONOMY ci ha pensato un’interessante analisi, svolta all’interno dello studio “Solitudine” del Think Tank Sandwich Club, fondato dall’onorevole Giulio Centemero, che ha evidenziato come negli ultimi decenni, la composizione delle famiglie è cambiata in modo significativo. In Europa, nel 2024, il 33% dei nuclei familiari è composto da una sola persona, mentre in Italia, secondo i dati ISTAT, la quota ha raggiunto il 36,2%, in crescita rispetto ai primi anni Duemila. Le proiezioni indicano che entro il 2030 una persona su tre vivrà da sola, mentre entro il 2050 questa potrebbe diventare la forma abitativa prevalente nelle grandi città.

Questa silenziosa ma profonda trasformazione sta ridefinendo le basi economiche e sociali delle Comunità, facendo diventare normale la solitudine, che è in gran parte da attribuire in primis alla precarietà lavorativa, seguita dall’aumento dei costi abitativi, dall’allungamento dell’aspettativa di vita e dalla digitalizzazione delle relazioni sociali, problematiche che, insieme, hanno fortemente contribuito all’isolamento degli individui. In Europa, EUROSTAT ha rilevato che i nuclei unipersonali senza figli sono cresciuti del 16,9% tra 2015 e 2024, mentre in Italia le famiglie unipersonali passeranno in maniera certa dal 36,8% del 2024 ad almeno il 41,1% entro il 2050.

Amici lettori, la cruda realtà è che “LA SOLITUDINE CONTEMPORANEA”, come ben osservano i diversi studi in corso, non coincide necessariamente con l’isolamento fisico. È che in realtà c'è anche dell'altro: per mille ragioni siamo diventati sempre più aridi, sempre meno socievoli, e, seppure circondati, sia nel mondo del lavoro che nella vita sociale, da persone, ci muoviamo come se non li conoscessimo affatto! David Riesman definisce questo nostro errato comportamento “La folla solitaria”, in quanto sempre immersi nei nostri pensieri, miscelati tra la gente nelle grandi città, ma senza essere disposti al dialogo e senza scambi relazionali.

David Riesman nel suo celebre saggio del 1950 “The Lonely Crowd” (pubblicato in Italia come La folla solitaria), coglie perfettamente il paradosso della società moderna e post-industriale. Egli descrive il passaggio da un uomo "autodiretto" (guidato da valori interiorizzati) a un uomo "eterodiretto". Questo nuovo individuo sociale orienta le proprie azioni, gusti e opinioni in base alle aspettative degli altri e ai messaggi dei mass media, piuttosto che ai propri principi. Un cambio epocale che fa riflettere non poco!

Cari amici, la Single Economy, quanto alla solitudine, ha trasformato le relazioni sociali da reali in virtuali. Oggi nel nostro Paese il 32% degli italiani fra i 18 e i 34 anni dichiara di sentire spesso un senso di isolamento, un livello che scende al 21% tra chi ha più di 55 anni. Non è l’assenza di contatti, ma la loro fragilità: interazioni rapide, legami intermittenti, rapporti che si consumano senza consolidarsi, in un contesto sociale in cui tutti sono disponibili e raggiungibili, ma nessuno si sente davvero raggiunto. È proprio in questo problematico contesto che la Single Economy continua svilupparsi! Che ne sarà del futuro sociale delle Nuove Generazioni?

A domani.

Mario

DALLO SCHERMO DEL COMPUTER AL QUADERNO: LA SVEZIA REINTRODUCE I LIBRI E LO SCRIVERE A MANO. UN MODO PER CONTRASTARE L'ANALFABETISMO DI RITORNO.

Oristano 26 maggio 2026

Cari amici,

La SVEZIA, dopo essere stata per anni una pioniera nel campo della digitalizzazione nelle scuole, ha deciso di fermarsi, di dire stop. Di recente, ha preso una drastica decisione: tornare a puntare su libri di carta stampata, di riprendere con la scrittura a mano e l’utilizzo di materiali stampati. Questa scelta, certamente controcorrente, sta accendendo un dibattito globale. In realtà appare come una vera e propria “inversione di marcia”, un cambio di rotta nel proprio sistema scolastico, con una drastica riduzione dell'uso dei dispositivi digitali a favore dei metodi tradizionali, come la scrittura a mano e i libri di testo cartacei.

Indubbiamente una decisione forte, che si concretizza nel 2026, e mira a contrastare il crescente “ANALFABETISMO DI RITORNO”, oltre al calo delle capacità di concentrazione e comprensione dei testi on line, osservato negli studenti dopo anni di digitalizzazione precoce. Questa “marcia indietro”, messa in atto da di uno dei Paesi più tecnologicamente avanzati del mondo, ha scatenato un dibattito globale, che ha coinvolto non solo la Svezia ma anche altri stati nordici come Danimarca e Finlandia, che stanno riconsiderando le loro politiche digitali.

La Svezia, dunque, è il primo Paese che decide di fare marcia indietro, nei confronti del dilagare della digitalizzazione, reintroducendo libri cartacei e quaderni e penne nelle aule scolastiche. Con lo slogan “från skärm till pärm” (che in svedese significa “dallo schermo al raccoglitore” (uno slogan che in svedese è ben più accattivante che in italiano), il Governo di Stoccolma sta smantellando il primato degli schermi per riportare in auge carta, penne e volumi cartacei al centro della didattica. Dopo aver imposto l’uso dei dispositivi digitali persino negli asili nel 2019, la nuova coalizione di destra ha invertito bruscamente la rotta, stanziando oltre 200 milioni di dollari per riacquistare libri di testo e imponendo un divieto totale sui dispositivi.

Amici, che la decisione presa dalla Svezia abbia creato un forte dibattito è di certo una logica conseguenza: un vero e proprio paradosso geografico, stante il fatto che la Svezia è una delle nazioni più digitalizzate al mondo! Ora, invece, questa nazione, pioniera della digitalizzazione, sta scommettendo sul ritorno all’analogico per salvare i propri studenti da un pericoloso declino “accademico” che si sta  facendo ogni anno più preoccupante, con prospettive di peggioramento in tempi brevi.

La scelta fatta, amici, non è una questione di nostalgia, ma una risposta ai preoccupanti dati ricavati dei test PISA (Il test PISA (Programme for International Student Assessment) è un'indagine internazionale dell'OCSE che valuta ogni tre anni le competenze di lettura, matematica e scienze dei quindicenni. Svolto al computer, mira a misurare la capacità di applicare le conoscenze scolastiche a contesti reali, fornendo ai Paesi dati per migliorare i propri sistemi educativi.), che hanno visto crollare le competenze svedesi in lettura e matematica. Come scrive la BBC, supportato da neuroscienziati del Karolinska Institute di Solna, il Governo sostiene che gli schermi agiscano come un costante elemento di disturbo, frammentando l’attenzione e ostacolando la capacità del cervello di elaborare informazioni complesse.

Per il Governo, supportato dai migliori specialisti del settore, leggere su carta e scrivere a mano non sono esercizi obsoleti, ma condizioni necessarie per acquisire conoscenze che la digitalizzazione sembra aver polverizzato, portando quasi un quarto dei 15enni svedesi a non raggiungere i livelli minimi di comprensione del testo. Le reazioni, in particolare quelle degli ambienti economici, non si sono fatte attendere. le aziende tecnologiche, preoccupate che un distacco eccessivo dal digitale possa minare la competitività economica hanno avuto reazioni alquanto negative. Anche gli educatori hanno mostrato perplessità, in quanto – secondo loro - limitare l’accesso alla tecnologia potrebbe lasciare gli studenti impreparati nei confronti di un mercato del lavoro sempre più digitale.

Cari amici, personalmente credo che, come in molte altre problematiche, la giusta misura sta nel mezzo. La svolta impressa dalla Svezia non rappresenta una totale bocciatura della tecnologia, ma la chiara volontà di ripristinare un giusto equilibrio, limitando gli schermi alle sole funzioni essenziali, e ridando importanza e vitalità alle basi cognitive tradizionali.

A domani.

Mario

I SEMAFORI DEL FUTURO? AVRANNO 4 LUCI. ALLE ATTUALI 3, SI AGGIUNGE LA LUCE BIANCA, CHE REGOLERÀ IL TRAFFICO DEI VEICOLI A GUIDA AUTONOMA.

Oristano 25 maggio 2026

Cari amici,

Una nuova luce, di colore bianco, si aggiungerà presto ai tre colori tradizionali del semaforo (rosso, giallo e verde) con una funzione, però, alquanto particolare, molto diversa dalle 3 precedenti. Questa nuova luce, però, non è pensata per essere interpretata direttamente dagli automobilisti, ma ha la funzione di “comunicare” direttamente con i sistemi delle auto a guida autonoma. Il semaforo del futuro, quindi, diventa così “parte di un’infrastruttura digitale più ampia”, capace, con l’utilizzo dell’A.I., di dialogare con i veicoli attraverso i cosiddetti ITS (Intelligent Transport Systems).

In pratica, amici lettori, quando in questi nuovi semafori a 4 luci si accende la luce bianca, il controllo del traffico dei veicoli a guida autonoma viene gestito in modo automatizzato. I veicoli autonomi ricevono istruzioni precise su quando muoversi, fermarsi o attraversare un incrocio, riducendo al minimo gli errori e migliorando la fluidità della circolazione. Questo sistema permetterà di coordinare meglio i flussi, soprattutto in contesti urbani complessi come, ad esempio, quelli di Roma.

Si, amici, è proprio Roma la prima città che si prepara a introdurre questa assoluta novità, destinata anche a far discutere non poco:  la quarta luce semaforica di colore bianco. Non si tratta, come accennato prima, di un semplice aggiornamento estetico, ma di una tecnologia legata allo sviluppo della guida autonoma e dei sistemi di traffico intelligenti. La sperimentazione, già in corso a Roma, punta a migliorare la gestione della caotica viabilità urbana, rendendo più efficienti gli incroci e riducendo i tempi di attesa. Anche se il sistema è pensato principalmente per i veicoli autonomi, gli effetti, in realtà, potrebbero coinvolgere tutti gli automobilisti.

Roma è la prima delle nostre città che punta alla diffusione dei semafori intelligenti. L’introduzione della luce bianca rientra in un progetto più ampio di digitalizzazione della mobilità urbana. L’obiettivo è rendere il traffico più efficiente e sicuro, sfruttando le potenzialità della tecnologia. Secondo gli studi alla base della sperimentazione, l’utilizzo di questa quarta luce potrebbe ridurre i tempi di attesa fino al 94%, con effetti positivi anche sui consumi e sulle pericolose emissioni. Il principio è semplice: se i veicoli comunicano tra loro e con l’infrastruttura, si possono evitare frenate inutili, partenze ritardate e situazioni di congestione. Per una città come Roma, dove il traffico è spesso un problema quotidiano, anche piccoli miglioramenti possono avere un impatto significativo.

Per gli automobilisti tradizionali, la presenza della luce bianca non stravolge le regole di base. Rosso, giallo e verde restano i riferimenti principali. Quando si accende la luce bianca, però, il comportamento richiesto cambia leggermente. In presenza di veicoli autonomi, basterà seguire il flusso del traffico, affidandosi di fatto alla gestione automatizzata degli incroci. Se invece i veicoli a guida autonoma sono pochi o assenti, il sistema torna al funzionamento classico. Questo approccio permette una convivenza graduale tra auto tradizionali e veicoli intelligenti, evitando cambiamenti troppo bruschi nelle abitudini di guida.

Se è pur vero che i cambiamenti inizialmente impensieriscono non poco, in realtà l’adozione della 4^ luce bianca rappresenta un passo avanti verso una mobilità sempre più connessa; certo, è una tecnologia in fase di sperimentazione, e molto dipenderà dalla diffusione reale delle auto a guida autonoma, che oggi sono ancora poco presenti sulle strade europee. Senza un numero sufficiente di veicoli compatibili, i benefici del sistema rischiano di essere limitati. È positivo, comunque, che sia stata prevista l’adozione di infrastrutture intelligenti, e Roma sembra voler anticipare questa transizione, testando soluzioni che potrebbero diventare standard nei prossimi anni.

Cari amici, le novità, come accennato prima, inizialmente non vengono viste favorevolmente, in particolare da chi da molti anni guida per abitudine, ma la novità è soprattutto un segnale di cambiamento per cercare di adeguare e migliorare i grandi problemi del traffico in città oggi davvero super intasate. La realtà, amici, è che il traffico del futuro, ci piaccia o no, sarà sempre meno gestito dall’uomo e sempre più affidato agli algoritmi!

A domani.

Mario

CI PIACCIA O NO LA NOSTRA VITA SEGUE LE REGOLE DELLA ”PLATFORM SOCIETY”! IL RISULTATO? LA NOSTRA SOGLIA DI ATTENZIONE DIVENTA SEMPRE PIÙ SCARSA.

Oristano 24 maggio 2026

Cari amici,

Nel Terzo Millennio che stiamo percorrendo la nostra vita  è giocoforza vissuta all’interno di determinate regole: quelle della “PLATFORM SOCIETY” (società delle piattaforme), un particolare ordine sociale in cui le piattaforme digitali (come Google, Facebook, Amazon, Uber) costituiscono l'infrastruttura fondamentale che organizza un po’ tutto: dalle interazioni familiari a quelle sociali, da quelle economiche a quelle politiche. In realtà questi non sono semplici strumenti, ma forti architetture, che strutturano le relazioni e mercificano i dati, trasformando profondamente le regole della precedente società.

Tutto iniziò praticamente circa venti anni fa, nel 2004, quando nel mese di febbraio in una stanza del dormitorio di Harvard lo studente Mark Zuckerberg lanciava in internet la piattaforma “The Facebook”.  Era rivolta agli studenti del college, ed era nata come una “piattaforma di condivisione” e di conoscenza per gli studenti; presto, però, fu ampliata e, in pochi mesi, diventò un fenomeno prima nazionale e poi internazionale. Facebook, in tempi brevi, riuscendo a cambiare completamente la nostra socialità.

Passo dopo passo, nell’avvicendarsi delle generazioni, da chi ci è cresciuto insieme a chi, come i tardi millennials, ci ha passato sopra l’adolescenza, le piattaforme di condivisione hanno cambiato il modo di vivere le relazioni, il modo di approcciarsi l’un l’altro, modificando completamente gli stili di vita delle generazioni precedenti. Praticare le regole della “Platform Society” hanno comportato un cambio epocale; Dalle piazze reali si è passati alle piazze virtuali, dove si impara a conoscere qualcuno attraverso uno schermo: un modo nuovo per dare la giusta distanza, per avere il tempo di ponderare le risposte, modellare la propria personalità sulla base di idee e concetti appresi sui social, smussare gli angoli di un carattere un po’ diverso dalla realtà.

Si, amici, viviamo immersi nella Platform society che lentamente ma inesorabilmente modifica la forma delle nostre menti, frammenta l'attenzione e ci nega la possibilità di abitare, di vivere un tempo sereno, disteso. Una delle conseguenze importanti è che la nostra “SOGLIA DI ATTENZIONE MEDIA” è calata notevolmente negli ultimi anni, e probabilmente sono poche le persone che possono dire di non aver mai fatto dei tentativi per tenere lontano lo smartphone durante il lavoro o lo studio, ma senza grandi risultati. Eppure non si tratta solo di una questione di tempo sprecato in varie forme di intrattenimento digitale, ma della difficoltà di rimanere a lungo nella stessa attività.

La ricercatrice Gloria Mark, che studia l’attenzione all’Università della California, misura da vent’anni quanto riusciamo a restare su uno schermo prima di guardare altrove. Nel 2004 erano due minuti e mezzo, mentre oggi sono 47 secondi! Non serve che qualcuno ci interrompa, ma siamo noi da soli che mentre stiamo leggendo la pagina di un libro ci fermiamo per guardare qualcos’altro, come se avessimo ricevuto una notifica e non potessimo perdercela.

La ricercatrice olandese José van Dijck definisce, con «Platform society», la condizione in cui le piattaforme digitali sono diventate il luogo in cui viviamo, lavoriamo, ci incontriamo, ci innamoriamo, leggiamo, compriamo, ci informiamo e passiamo il tempo libero. Sono diventate la forma stessa della nostra vita e vivono di attenzione. Di conseguenza, dopo anni di questa esposizione continua, qualcosa in noi si è adattato, e la forma dell’ambiente in cui passiamo molto tempo delle nostre giornate modifica la forma delle nostre teste.

Quando, la sera, ci accorgiamo di non avere più niente da dare a chi abbiamo davanti, o non ricordiamo cosa abbiamo fatto in quelle ore passate a scorrere qualcosa che non era nemmeno davvero interessante, il rischio è quello di colpevolizzarsi aggiungendo dolore su dolore. Ma il fatto è che viviamo in un posto che è costruito perché quelle ore si dissolvano. Il detox individuale, in questo senso, somiglia un po’ al tentativo di migliorare la qualità dell’aria in una stanza di una città molto inquinata aprendo di tanto in tanto la finestra. Aiuta, ma il problema resta fuori.

Cari amici, è indubbio che i social siano ormai parte della nostra vita sociale, politica e culturale: ci informano sull’attualità, dettano le mode, mobilitano piazze e interrogazioni parlamentari. Non c’è nulla della nostra vita – di quella dei più giovani, soprattutto – che non venga passata al vetriolo attraverso lo schermo dei social. Allora, ben prima di domandarci come poter aumentare la nostra soglia di attenzione, chiediamoci cosa vogliamo che resti di noi, alla fine di una giornata passata dentro un’architettura splendente e scaltra, che lavora alacremente per annientarci, per farci dimenticare dove e chi siamo stati.

A domani.

Mario